اگر آنها که همان اهل کتاب باشند به خدا و نبى او محمد (صلّی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلّم) و قرآنى که به آن جناب نازل شده ایمان می آوردند و یا به پیغمبر خود و کتابى که به او نازل شده مثلا موسى و توراتش ایمان می داشتند هیچوقت کفار را دوست خود نمی گرفتند، براى اینکه ایمان چیزى است که تمامى اسباب را هر چه هم از آن مؤثرتر نباشد تحت الشعاع خود قرار داده و از بین می برد، و لیکن عده بسیارى از آنان فاسق و سر پیچ از ایمانند.

[ برای مشاهده توضیحات کلیک کنید. ]

[ نظرات / امتیازها ]

ایمان آوردن اهل‏کتاب، چنان بعید است که به یک آرزو مى‏ماند. «ولو کانوا یؤمنون...» (کلمه‏ى «لو»، در موردى به کار مى‏رود که کار نشدنى باشد، مانند پیرمردى که بگوید: اگر جوان مى‏شدم!)
[ نظرات / امتیازها ]

1- ایمان آوردن اهل‏کتاب، چنان بعید است که به یک آرزو مى‏ماند. وَ لَوْ کانُوا یُؤْمِنُونَ‏ ... (کلمه‏ى‏ «لَوْ» در موردى به کارى مى‏رود که کار نشدنى باشد، مانند پیرمردى که بگوید: اگر جوان مى‏شدم!)
2- کسى که به خدا و پیامبر ایمان قلبى داشته باشد، حاضر نیست ولایت غیر الهى را بپذیرد. لَوْ کانُوا یُؤْمِنُونَ‏ ... مَا اتَّخَذُوهُمْ أَوْلِیاءَ (راه رسیدن به استقلال واقعى و رهائى از سلطه‏ى کفّار، ایمان است)
3- فسق و بى‏ایمانى، سبب پذیرش سلطه کفّار است. لَوْ کانُوا ... مَا اتَّخَذُوهُمْ أَوْلِیاءَ
4- ایمان، با ولایت کفار سازگار نیست. سلطه‏پذیر سازشکار، بى‏دین و فاسق است. لَوْ کانُوا یُؤْمِنُونَ‏ ... وَ لکِنَّ کَثِیراً مِنْهُمْ فاسِقُونَ‏
5- فسق، با ایمان در تعارض است. لَوْ کانُوا یُؤْمِنُونَ‏ ... وَ لکِنَ‏ ... فاسِقُونَ‏
______________________________
(1). تفسیر نمونه.
(2). تفسیر روح‏المعانى.
(3). تفسیر نمونه.

[ برای مشاهده توضیحات کلیک کنید. ]

[ نظرات / امتیازها ]